IklanIklanOpiniMallie PrytherchMallie Prytherch
- Selama AS salah membaca lanskap strategis dan mengasumsikan superioritas ideologis, rekomendasi kebijakan yang dibuat atas dasar ini akan meleset dari sasaran
- Pemikiran reduksionis yang merupakan peninggalan era pasca-Perang Dunia II hanya akan menciptakan lingkungan yang berbahaya bagi kepentingan Amerika dan dunia
Mallie Prytherch+ FOLLOWPublished: 9:30am, 13 Apr 2024Mengapa Anda dapat mempercayai minggu SCMPNext, Anggota Kongres AS Mike Gallagher, ketua Komite Pilih untuk Persaingan Strategis antara Amerika Serikat dan Partai Komunis Tiongkok, akan mengundurkan diri. Dari sesi pertama komite awal tahun lalu, kepemimpinannya telah ditandai oleh satu filosofi menyeluruh: AS harus menang melawan China.Ide ini dicontohkan dalam artikel Urusan Luar Negeri baru-baru ini dengan Matt Pottinger berjudul “Tidak ada pengganti untuk kemenangan: persaingan Amerika dengan China harus dimenangkan, tidak dikelola” – tetapi itu sama sekali bukan perspektif baru.
Mengesampingkan pertanyaan yang lebih filosofis tentang apakah Amerika harus mencoba untuk “memenangkan” persaingan dengan Cina, mengandaikan bahwa kompetisi dapat menghasilkan kemenangan definitif tidak canggih dan kuno. Premis ini didasarkan pada kesalahan membaca lanskap strategis dan ketergantungan yang berlebihan pada asumsi superioritas ideologis, memastikan bahwa setiap rekomendasi kebijakan berdasarkan gagasan ini terus meleset dari sasaran.
Jika kita memundurkan waktu 10 atau 20 tahun, mungkin ide-ide ini akan lebih bermanfaat. Tetapi sudah terlambat sekarang bagi AS untuk secara signifikan memperlambat kebangkitan China. Analogi umum yang menyamakan Cina dengan Uni Soviet selama Perang Dingin menyesatkan. Uni Soviet semata-mata merupakan pesaing militer AS sementara Cina abad ke-21 adalah pesaing di setiap tingkatan: secara diplomatis, ekonomi, militer, politik dan teknologi. Selain itu, gagasan, yang dikemukakan dalam karya Gallagher, bahwa AS dapat terlibat dalam “diplomasi intensif dengan Beijing hanya dari posisi kekuatan Amerika, seperti yang dirasakan oleh Washington dan Beijing” tidak realistis. China tidak lagi peduli, atau harus, melakukan diplomasi bilateral dengan persyaratan ini – jika tidak merasa seolah-olah AS bersedia membuat konsesi, itu hanya akan menghentikan komunikasi, seperti halnya dengan dialog militer-ke-militer pada tahun 2022.
Keyakinan para pemimpin politik dalam efektivitas strategi mereka untuk “memenangkan” persaingan dengan China berasal dari asumsi umum tetapi cacat: bahwa jika AS dapat menciptakan lingkungan ekonomi dan sosial yang tepat, citiens China akan menuntut demokrasi dari para pemimpin mereka.
02:17
Beijing mengkritik Korea Selatan karena mengundang Taiwan ke KTT demokrasi
Beijing mengkritik Korea Selatan karena mengundang Taiwan ke KTT demokrasi
Anggapan keliru ini, bahwa sistem Amerika diinginkan secara universal dan dapat dicapai melalui pengaruh eksternal, melebih-lebihkan kemampuan AS untuk mengkatalisasi transformasi demokrasi.
Ini adalah asumsi keliru yang sama yang menyebabkan banyak orang di AS mendukung kenaikan China ke Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 2001. Ini adalah asumsi keliru yang sama yang telah memungkinkan sistem politik Cina untuk mendapatkan pendukung di negara berkembang. Ini adalah asumsi keliru yang sama yang telah memungkinkan kemunduran demokrasi di Amerika sendiri. Dengan asumsi bahwa demokrasi adalah titik akhir yang diberikan bagi masyarakat mengarah pada kegagalan untuk mempertahankan dan hidup sesuai dengan norma-norma demokrasi yang penting.
Selain itu, orang-orang Cina tidak berpikir sebagai monolit. Beberapa citiens memang mendambakan masyarakat yang lebih mirip dengan AS, mengadvokasi kebebasan yang lebih besar di bidang-bidang seperti akses internet atau kebebasan berbicara. Sebaliknya, yang lain memandang trade-off antara kebebasan pribadi dan stabilitas ekonomi yang disediakan oleh pemerintah sebagai hal yang dapat diterima, atau bahkan diinginkan.
Pernyataan yang tidak diperiksa dan tidak konsisten bahwa semua orang di China sedang menunggu AS untuk memberi mereka hadiah demokrasi tidak banyak memiliki tujuan kecuali untuk menyediakan makanan bagi propaganda China dan mengurangi reputasi AS di panggung internasional.
05:27
‘Sosialisme dengan karakteristik Cina’ dijelaskan
‘Sosialisme dengan karakteristik Cina’ dijelaskan
Rekomendasi kebijakan yang muncul dari desakan pada supremasi ideologis dan praktis intrinsik AS dengan demikian secara inheren cacat.
Misalnya, strategi “de-risking” ekonomi AS untuk sementara waktu tertatih-tatih kemampuan China untuk memproduksi chip semikonduktor, tetapi juga memberi China motivasi untuk secara mandiri mengejar teknologi semikonduktor. Dengan meremehkan kemampuan teknologi China, AS secara signifikan mengurangi pengaruh ekonominya dalam jangka menengah. China sekarang mengambil langkah-langkah proaktif untuk mengurangi ketergantungannya pada AS di bidang-bidang umum seperti ketahanan pangan – dan telah relatif berhasil dalam melakukannya. Strategi militer mengenai Taiwan yang didasarkan pada perkiraan kekuatan Amerika yang terlalu tinggi juga bermasalah. Mereka menggunakan logika salah yang sama – bahwa pemerintah China akan terhalang oleh unjuk kekuatan keras AS yang luar biasa, dan bahwa jika AS memberi Taiwan bantuan militer yang cukup, Beijing tidak akan mengambil tindakan terhadap Taiwan.
04:15
‘Campur tangan asing tidak dapat menghentikan reuni keluarga’: Presiden Xi Jinping menjamu Ma Ying-jeou dari Taiwan
‘Campur tangan asing tidak dapat menghentikan reuni keluarga’: Presiden Xi Jinping menjamu Ma Ying-jeou TaiwanNamun, terlepas dari kemampuan militernya, ketergantungan ekstrem Taiwan pada energi impor – sebesar 97,8 persen dari total konsumsinya – dan cadangan gas alam yang terbatas adalah kerentanan yang mencolok. Kepercayaan Amerika pada kekuatan militernya tidak dapat menciptakan Taiwan yang dapat mengusir serangan yang ditentukan dari daratan Cina.
Ada kritik yang valid bahwa AS dapat dan harus membuat Cina dan sistem Cina. Tetapi beralih ke teori apokaliptik tentang AS menjadi masyarakat “Xinjiang-lite” – seperti yang dilakukan Gallagher dalam sebuah wawancara tahun lalu – membuat AS tampak paranoid dan delusi. Lebih jauh lagi, menyarankan bahwa memenangkan persaingan dengan China berarti perubahan rezim adalah mengundang perang.
Mereka yang berasumsi, di kedua sisi Pasifik, bahwa bisa ada “pemenang” dalam persaingan antara AS dan China terperosok dalam terlalu percaya diri dan tidak memiliki pandangan praktis tentang lanskap geopolitik.
Penyederhanaan kompetisi AS-Cina yang berlebihan menjadi permainan yang bisa dimenangkan atau kalah menyoroti pola pemikiran biner reduksionis yang merupakan peninggalan era pasca-Perang Dunia II. Ini tidak hanya menghambat pengembangan kebijakan luar negeri yang lebih realistis dan efektif tetapi juga menciptakan lingkungan yang berbahaya bagi kepentingan Amerika dan dunia.
Mallie Prytherch adalah seorang peneliti di Centre on Contemporary China and the World di University of Hong Kong
33
Leave a Reply